Picasso Contra Picasso: ¿Autocrítica Sincera o Broma de Genio?
En el fascinante mundo del arte, pocas figuras despiertan tanta pasión y controversia como Pablo Picasso. Recientemente, un vídeo subido a mi canal de YouTube desató un debate inesperado en torno a una supuesta entrevista de Picasso. ¿Era real? ¿Ficticia? La respuesta, aunque compleja, nos lleva a una reflexión profunda sobre el propio artista y su legado.
La Entrevista Ficticia que Revela una Verdad Profunda
Inicialmente, la entrevista de Picasso que compartí parecía ser una revelación impactante sobre su visión de su propia obra. Sin embargo, gracias a mi increíble audiencia —que siempre es la mejor investigadora—, descubrimos que se trata de una entrevista ficticia. Fue escrita por Giovanni Papini en 1951 y publicada en su «Libro Negro». Más tarde, en 1962, Pierre Daix, uno de los biógrafos de Picasso, se encargó de desmentirla.
Pero, ¿cómo no iba a desmentir algo así? Desmentir significaba proteger la imagen del genio y, quizás, el «chiringuito» de muchos. Mi reflexión es la siguiente: aunque la entrevista como tal sea una ficción, todo lo que en ella se dice sobre Picasso parece estar en sintonía con su pensamiento. Numerosas fuentes, libros y testimonios sugieren que Picasso sí sentía un gran interés por la pintura como oficio, tal como lo expresaba Gertrude Stein, su gran amiga. Incluso hemos visto en otros vídeos cómo el propio Picasso desdeñaba la pintura de Miró con comentarios como “solo porque hacía eso a sus años”. Todo encaja para que estas declaraciones, aunque no fueran literales, reflejaran un sentir genuino.
¿Quién sabe si Papini habló realmente con Picasso, o de dónde sacó la idea para una entrevista tan «realmente ficticia»? Personalmente, me ha interesado mucho esta controversia, porque como se dice, rectificar es de sabios. Y agradezco enormemente todos vuestros comentarios y datos; la red nos permite avanzar juntos en busca de la verdad. Además, es bien sabido que Picasso adoraba los clásicos y pintores como Goya, Balthus, y tantos otros, que se miraban en ellos. Por eso, el contenido de esta entrevista, ficticia o no, no me resulta descabellado.
Picasso, donde quiera que estés, ¿pensabas esto sí o no? ¡Déjame tu comentario!
Aquí te dejo el vídeo completo para que no te pierdas el contexto de este debate:
La Declaración que Trastornó a Antonio García Villarán
Hola, soy Antonio García Villarán y esta etapa, aunque breve, es muy reveladora. Cuando me enteré de su contenido, quedé completamente trastornado y desubicado. Todo comenzó con un mensaje de Darío Mastrosimone, un seguidor que me envió un verdadero «oro puro» para mis investigaciones sobre Pablo Ruiz Picasso. He explorado innumerables historias sobre él, su vida y su obra en varios vídeos, pero siempre me faltaba una crítica sólida, algo más allá de opiniones subjetivas o análisis superficiales.
Prepárate, porque lo que estás a punto de escuchar te sorprenderá. En el libro Arte y Subversión de Alberto Boixados, se encuentran unas declaraciones de Picasso que, aunque ahora sabemos que son ficticias en su origen, resuenan con una verdad inquietante sobre su pensamiento.
Las Impactantes Palabras de Picasso sobre su Obra
En este reportaje de 1963 para la revista Muse Vivant (según la entrevista ficticia), Picasso se habría sincerado sobre su propia producción artística. Sus palabras son un mazazo directo a la percepción que tenemos de su obra:
«El pueblo ya no busca ni consuelo ni exaltación en las artes…»
«El pueblo ya no busca ni consuelo ni exaltación en las artes y los refinados, los ricos, los ociosos, los destiladores de quintaesencia, buscan lo nuevo, lo extraordinario, lo original, lo extravagante, lo escandaloso.»
Hasta aquí, ¿estamos de acuerdo? Prácticamente esto ocurre hoy día. Vemos cómo muchos artistas buscan la extravagancia para acaparar titulares y elevar el valor de sus obras. Parece que, en este sentido, nada ha cambiado.
«Por mi parte, desde el cubismo he contestado a esos señores y a esos críticos con las múltiples extravagancias que me han venido a la cabeza…»
«Por mi parte, desde el cubismo he contestado a esos señores y a esos críticos con las múltiples extravagancias que me han venido a la cabeza y cuanto menos las han comprendido más las han admirado.»
¡Esto es fuerte! Él mismo reconoce que los críticos, incluso los que le compraban las obras, ni siquiera entendían el cubismo o su pintura. Pero aun así, la admiraban y se la compraban, y a precios altísimos.
«A fuerza de divertirme con todos esos juegos, con todas esas paparruchadas, esos rompecabezas, acertijos y arabescos, me hice célebre rápidamente…»
«A fuerza de divertirme con todos esos juegos, con todas esas paparruchadas, esos rompecabezas, acertijos y arabescos, me hice célebre rápidamente y la celebridad significa para un pintor ventas, ganancias, fortuna, riqueza. En la actualidad, como sabéis, soy célebre y muy rico.»
Picasso, sin duda, se hizo multimillonario. Pero aquí nos desvela su fórmula: dice que hacía «paparruchadas», «tonterías», «rompecabezas» o «acertijos»; juegos formales que, según él, no llegaban a ninguna parte, o que carecían de una gran calidad. Y la confesión más impactante llega ahora:
«Pero cuando estoy a solas conmigo mismo no tengo el valor de considerarme artista en el sentido grande y antiguo de la palabra…»
«Pero cuando estoy a solas conmigo mismo no tengo el valor de considerarme artista en el sentido grande y antiguo de la palabra. Ha habido grandes pintores como Giotto, Tiziano, Rembrandt, Goya. Yo no soy más que un bufón público que ha comprendido su tiempo.»
Esto es increíblemente potente. El creador del Guernica, de Las Señoritas de Aviñón, de toda la obra cubista, ¡se consideraba a sí mismo un «bufón público»! Afirma que todas sus obras eran «bufonadas» o «paparruchadas». ¿Qué piensas tú de esto?
«La mía es una amarga confesión, más dolorosa de lo que pueda parecer, pero tiene el mérito de ser sincera.»
«La mía es una amarga confesión, más dolorosa de lo que pueda parecer, pero tiene el mérito de ser sincera.»
¿Por qué Picasso, con todo el éxito y la fama, decidiría sincerarse de esta manera? ¿Era una confesión real o una provocación más del genio?
Voces Críticas: Otros que Dispararon contra Picasso
Estas declaraciones de la entrevista ficticia resuenan con críticas reales de la época. Por ejemplo, el sevillano Alfonso Grosso dijo de Picasso:
«Cuando Picasso estaba en París era un pintor de tantos y ahora es un pintor de tontos.»
Quizás Grosso se pasó un poco, pero si atendemos a las supuestas declaraciones del propio Picasso, él mismo podría haber estado de acuerdo, al menos en parte. Incluso el poeta Miguel Hernández le dedicó algunos dardos a Picasso:
«Los pintores de hoy temen a la pintura, la rehúyen. Picasso es un ejemplo.»
Picasso, sin duda, no dejaba indiferente a nadie.
Picasso: ¿Genio o Bufón? La Reflexión Final
Personalmente, estas declaraciones me dejaron un poco «chafado», porque siempre he admirado y considerado a Picasso un artista gigante. ¿Tuvo una mala tarde? ¿Realmente pensaba así? Creo que tiene ciertas razones: su pintura quizás no alcance la grandeza clásica de los maestros que él mismo nombra. Pero no cabe duda de que, en el siglo XX, Picasso fue uno de los artistas más importantes, si no el que más, transformando por completo el panorama de las artes plásticas a nivel mundial.
Me interesa mucho conocer tu opinión después de todo esto. ¿Te sigue gustando Picasso? ¿Crees que llevaba razón en su autocrítica (ficticia o no)?
Conoce Más de Antonio García Villarán y su Arte
Antes de terminar, quiero presentarte mi nueva web, diseñada por Xavi Sanmiguel, a quien le mando un gran saludo. Es un espacio sencillo pero muy limpio donde podrás encontrar todo lo que hago: mis cursos, mi obra, mis vídeos e incluso un nuevo apartado de merchandise que se irá ampliando. ¡Espero que te guste!
Espero que esta etapa no se te haya atragantado demasiado, como me pasó a mí al leerla por primera vez. Esta te la regalo, ¡estás invitado!
