Yoko Ono: ¿Artista Incomprendida o Estratega Millonaria? Un Análisis Crítico de Antonio García Villarán

¡Hola! Soy Antonio García Villarán, y si mi vídeo sobre Yoko Ono es el más visto de mi canal, es porque la figura de esta mujer genera una fascinación y una controversia inigualables. ¿Es Yoko Ono realmente una artista extraordinaria, incomprendida, cuya obra ha sido eclipsada por la sombra de John Lennon? ¿O es, como muchos sospechan, algo completamente diferente? En este artículo, vamos a desvelar de dónde viene Yoko Ono, si es una artista incomprendida, si rompió The Beatles, y si su talento es tan grande como su fortuna.

Yoko Ono: Orígenes Aristocráticos y una Fortuna Impresionante

Yoko Ono nació en 1933 en Tokio, lo que significa que en 2024 cumplirá 91 años. Pero, ¿sabías que Yoko pertenece a la aristocracia japonesa? Esto es crucial para entender su trayectoria. No estamos hablando de una artista que emerge de la pobreza, sino de una mujer con una base económica sólida desde el nacimiento. Su padre era banquero, y aunque su madre era artista, se dice que sus padres no querían que se dedicara al arte. Sin embargo, Yoko jamás ha tenido problemas de dinero, lo que le ha permitido hacer siempre lo que ha querido.

En los años 80, tras la trágica muerte de John Lennon, Yoko heredó una fortuna estimada en 356 millones de dólares, que hoy día se calcula que supera los 600 millones de dólares en efectivo. A esto hay que sumarle más de 325 millones de dólares en inmuebles. En resumen, dinero no le falta. Y claro, ¿qué implicaciones tiene esto? Como digo en el vídeo, «donde hay dinero muchas veces no hay criterio». A Yoko, lo que podamos decir sobre su arte, le tiene sin cuidado: es multimillonaria.

Antes de Lennon: Un Pasado Turbulento y el Comienzo del «Arte Conceptual»

Antes de su matrimonio con John Lennon, Yoko ya había estado casada dos veces, ambos matrimonios con figuras del mundo de la música. Tras su primer divorcio, fue ingresada en una institución mental, y con uno de sus esposos tuvo una hija, a quien le fue arrebatada y no volvió a ver en 30 años.

Para mí, Yoko Ono es lo que se conoce como una «niña bien» y «caprichosa». ¿Artista? Eso habría que verlo. No creo que tenga talento para el arte, ni para cantar, ni para hacer películas. A no ser, claro, que consideremos el conseguir mucho dinero como una forma de arte, como quizás lo vería Andy Warhol. Si ser multimillonaria fuera un talento artístico, entonces Yoko sería la Goya del siglo XXI.

El Movimiento Fluxus: ¿Arte sin Talento?

Ante la falta de un talento convencional, Yoko se autoproclama «artista conceptual». Y en este camino, se une al grupo Fluxus, un movimiento artístico que, según George Maciunas (su creador), no necesita talento para hacer arte. Es, a mi parecer, completamente absurdo. Es como decir que para cantar no se necesita saber cantar, o para pintar no hay que saber dibujar. Bajo el paraguas de Fluxus, la falta de técnica y habilidad se rebautiza como «arte», convirtiendo la ausencia de talento en algo superior.

Obras de Yoko Ono: Ejemplos de lo Absurdo

Permítanme ilustrar con algunos ejemplos de sus «obras»:

* Conciertos conceptuales: Yoko organiza conciertos donde el público tiene que *imaginarse la música*. «Venid a mi concierto, ¿dónde está la música? ¡Soy Fluxus, imaginad lo que está sonando!»
* Películas conceptuales: Grababa cualquier tontería y te decía qué debías ver y sentir. Por ejemplo, una película donde una persona camina por la nieve y la cámara sube al cielo. La indicación: «Tienes que imaginarte que estás caminando por la nieve». ¡Bravo, Yoko, no veo fallas en su lógica!
* Match (1966): Sencillamente, grabó el momento en que se enciende una cerilla.
* Film No. 5 (Smile) (1968): Grabó la cara de John Lennon riéndose. Esta obra, como muchas otras, se aprovecha de la imagen de Lennon. Incluso hoy en su canal de YouTube, con poquísimos seguidores, sigue sacando a John Lennon. Por cierto, ¿sabías que se casaron en Gibraltar?
* Fly (1970): Literalmente, grabar a una mosca sobre el cuerpo de una mujer. ¿El mensaje? Quería ver si la gente se fijaba más en la mosca o en el cuerpo. ¿Qué hay más inteligente y profundo, Yoko?

Bed Peace: Una Metáfora de su Vida

Para mí, la imagen más representativa de la vida de Yoko Ono es la famosa fotografía de ella y John Lennon sentados en una cama pidiendo la paz mundial, con carteles de «Bed Peace» y «Hair Peace». Alrededor de ellos, una multitud de periodistas, fotógrafos, y hasta una limpiadora arreglándolo todo. Es la metáfora perfecta: un acto grandilocuente de paz, rodeado de un circo mediático y el apoyo económico que permite tal espectáculo.

Que el MOMA o el Guggenheim expongan sus «obras» no solo la dignifica, sino que nos hace creer que estamos ante una de las mayores artistas del siglo XX. Para mí, simplemente no lo es.

¿Se Ríe Yoko Ono de Nosotros?

Todos la conocemos por los «berridos» que metía en el MOMA, pero ¿sabías que tiene 20 discos de estudio? ¡Veinte discos! Me pregunto si ella realmente se cree todo esto o si se está riendo de todos nosotros. Mi impresión es que se lo cree, porque a lo largo de su vida le han repetido constantemente que lo que hace «está muy bien». Ojalá un día saliera y dijese: «Soy multimillonaria y me estoy riendo de vosotros. Esto que hago es *amp-arte*, una tontería, pero os aguantáis». Eso sí que sería un acto de rebeldía digno de respeto.

Más Ejemplos de su «Legado»

* «Pieza de Nube»: Te pide que mires las nubes y veas formas (perritos, dragones, montañas). ¿A nadie más se le ha ocurrido eso antes?
* Cartel gigante: Con una sola frase: «¿Has visto últimamente el horizonte?». Una «profunda» reflexión que te lleva a pensar: «¿Realmente lo he visto?». Me ponen las Meninas y esto, y no sé cuál elegir.

Aunque no necesita el dinero, Yoko Ono vende cuadros. En 2017, una de sus obras se vendió en Sotheby’s por 1 millón de dólares. Es cierto que el dinero atrae al dinero, pero una cosa es el valor monetario y otra la calidad artística.

Críticas y Falsos Etiquetados

Yoko ha dicho muchas veces que se la critica por ser asiática. No, Yoko, no es por eso. Es porque, sinceramente, no eres buena artista.

También se la presenta como un símbolo del «empoderamiento femenino». Yo quitaría el «femenino» y diría que es un ejemplo del empoderamiento económico. ¡Eso sí! Y en cuanto a ser una «activista feminista», no, es una activista económica, y se acabó.

Se argumenta que John Lennon opacó la obra de Yoko Ono. Lo siento, pero la realidad es que su obra, para mí, no tiene ningún interés. El mayor interés que tiene Yoko Ono es haber sido la segunda esposa de John Lennon, y por eso se le da tanto bombo. Además, con su fortuna, puede comprar exposiciones, comprar críticos, comprarlo todo.

¿Es Yoko Ono una artista? Para mí, es una *amp-artista* de manual. Pero si a ti te gusta y la admiras, te invito a defenderla en los comentarios de mi vídeo en YouTube o aquí mismo en mi web. Me encanta aprender de vuestras opiniones y debatir.

Gracias por leer este artículo y por ver el vídeo en mi canal de YouTube. Si quieres más contenido como este, no olvides seguirme en AntonioGarciaVillaran.es. ¡Nos vemos muy pronto!