La Polémica Escultura de Palma: ¿Arte o Anarte? La Verdad Detrás de ‘Primitive Eruption’
¿Qué sucede cuando una obra de arte público, valorada en más de 120.000 euros, desata un torbellino de controversia, acusaciones de fraude y un debate encendido sobre el valor real del arte contemporáneo? Te invito a desentrañar la impactante historia de «Primitive Eruption», la escultura de José Dávila en Palma de Mallorca que, para muchos, es el epítome de lo que Antonio García Villarán denomina «Anarte».
Recientemente, durante una conferencia sobre Anarte en la Galería Kewenig de Palma de Mallorca, Antonio García Villarán se encontró de lleno con esta obra: cuatro vigas y una piedra. Una imagen que, a primera vista, generaba más preguntas que admiración.
«Primitive Eruption»: Una Donación Cargada de Interrogantes
La historia de «Primitive Eruption» comienza en abril de 2023, cuando la junta de gobierno de Palma aceptó la donación de esta escultura. ¿Quién la donó? La misma Galería Kewenig, y la obra era del artista mexicano José Dávila. Su nombre, «Primitive Eruption», un título en inglés buscando resonancia internacional, según la crítica de Antonio.
Los defensores del artista argumentan que Dávila utiliza la «apropiación y recontextualización». Sin embargo, para Antonio García Villarán, colocar dos cristales y una piedra, o cuatro vigas y una piedra, en un nuevo sitio, no es suficiente para convertirlo en una obra de arte interesante o que aporte algo significativo. Afirma rotundamente: «Esto dista mucho de parecerse a una obra de arte interesante o que tenga algo que aportar porque palabrería hay así«.
La controversia se intensificó al conocerse que la escultura está valorada en más de 120.000 euros. Y lo que parecía un simple regalo, ya en su instalación inicial frente a la autoridad portuaria en el Paseo Marítimo, generó un coste de más de 3.000 euros al erario público. Esto levantó las alarmas entre los artistas y ciudadanos de Palma.
Alex Cebal, entonces secretario general de la asociación de artistas de Palma (que agrupa a más de 150 artistas de las cuatro islas), formuló preguntas clave: ¿De dónde salió esta obra? ¿Por qué se permite a una galería privada donar una pieza de tal valor al ayuntamiento, especialmente cuando este carece de fondos para restaurar y mantener las obras ya existentes en el espacio público?
De Peligro Público a Escultura Olvidada: Una Odisea Insólita
La escultura, ubicada a pie de suelo sin protección, se convirtió en un peligro público. Antonio describe cómo niños en bicicleta o turistas tropezaban con las vigas, que ni siquiera estaban pintadas y se mostraban oxidadas. La situación llegó al punto en que se reportaron incidentes donde personas casi sufrían graves accidentes. Era, literalmente, una «escultura asesina».
Ante esta situación, el ayuntamiento decidió retirarla. El costo por este traslado fue de más de 5.600 euros, sumándose a los 3.000 de su instalación inicial. La escultura fue llevada a los almacenes de la empresa contratada, pero la historia no terminó ahí.
Meses después, un historiador descubrió la escultura abandonada en un descampado, literalmente tirada. Las imágenes se hicieron virales, provocando un nuevo escándalo y exigencias de explicaciones al ayuntamiento y a la empresa. Las excusas fueron variopintas: desde la necesidad de que estuviera a la intemperie para «coger color» (¡aunque estaba tirada y cubierta con una lona que se voló por el temporal!) hasta la falta de espacio en naves. Para Antonio, esto fue una prueba irrefutable de la falta de consideración y el desinterés hacia la obra.
Finalmente, la escultura fue colocada frente al Es Baluard, el Museo de Arte Contemporáneo, donde Antonio la vio por primera vez. Una ubicación que, si bien es más apropiada, no borra su controvertida trayectoria.
El Manifiesto y el «Acoso y Derribo» del Mundo del Arte
Las preguntas de Alex Cebal desataron una reacción contundente del «mundillo del arte». Se redactó un manifiesto, firmado por más de 180 personas, para «acribillar» a Cebal. ¿El motivo? Según Antonio, el temor a que se descubriera la verdad detrás de una pieza valorada en 120.000 euros que muchos percibían como «cuatro vigas y una piedra».
Antonio García Villarán especula sobre posibles intereses ocultos: ¿evasión de impuestos? ¿favores a cambio? La falta de respuestas a las preguntas de Cebal solo avivó la sospecha.
El manifiesto acusaba a Alex Cebal de «desconocimiento alarmante del mundo del arte» por hacer preguntas y emitir una opinión. Antonio, doctor en Bellas Artes, se indigna ante esta postura: «Si a mí me dices que yo, al tener una opinión similar a la de este hombre —que son cuatro vigas y una piedra lo que veo—, no tengo conocimiento del mundo del arte, querida amiga, yo soy doctor en Bellas Artes. Conocimiento tengo, quizás más que muchos de los firmantes de aquí«.
Además, el manifiesto llegó a acusar a Cebal de «acusaciones infundadas de fraude», una palabra que, según Antonio, nadie había pronunciado hasta que ellos mismos la mencionaron. Este «acoso y derribo» contra Alex Cebal terminó afectando gravemente su salud, causándole un cuadro de ansiedad que requirió atención médica.
Defendiendo la Divulgación y la Verdad
Antonio también aprovechó para responder a ataques personales de periodistas como Marcos Augusto Yagüe, quien lo describió como un «polemista y youtuber» que incluye bajo la denominación de Anarte «todas aquellas obras que le parecen dudosas». Antonio desmintió categóricamente esta afirmación:
«No es que me parezcan dudosas, es que hay siete puntos que, si los cumples, para mí es Anarte y para mucha gente.» Subrayó la importancia de la información veraz en el periodismo, invitando a consultar sus trabajos y el manifiesto completo.
En cuanto a la etiqueta de «youtuber», Antonio la abraza con orgullo, siendo un divulgador de arte en YouTube. Refutó la idea de tener tantos detractores como entusiastas con datos contundentes: sus vídeos cuentan con entre un 97% y un 99% de «likes».
Antonio concluyó su reflexión revelando haber recibido amenazas de galerías y personas anónimas por su trabajo. Sin embargo, su compromiso con la transparencia y la verdad en el mundo del arte permanece inquebrantable.
¿Qué Opinas Tú? La Escultura de Palma Debe ser Retirada
Para Antonio García Villarán, si no hay transparencia sobre la donación y gestión de «Primitive Eruption», la escultura debería ser retirada. Más allá de su pasado como «peligro público», Antonio reitera su juicio artístico:
«Artísticamente, ahora sí, desde mi punto de vista, tiene valor cero. Para mí es Anarte, Anarte puro. Esas cuatro vigas y una piedra, por mucho texto que tú le pongas, no significa ni simboliza absolutamente nada.«
La Academia CREA13 comparte esta visión de fomentar el pensamiento crítico y la transparencia en el arte.
¿Estás de acuerdo con esta perspectiva? ¿Crees que la polémica escultura de Palma es arte, o comparte la visión de Anarte? Tu opinión es fundamental en este debate. Deja tus comentarios, comparte este vídeo y contribuye a que esta historia llegue a más personas. El arte debe ser un diálogo, no un monólogo impuesto.
Si quieres profundizar y ver la conferencia completa, puedes encontrarla en el canal de YouTube de Antonio García Villarán.
¡Revienta el botón de like, suscríbete y comparte si quieres más vídeos como este!
